如何對照來源檢查 AI 回答
流暢的回答仍可能改變事實。請核對每項重要陳述與來源的關聯。
追查重要陳述的來源
找出日期、數字、人名與承諾，逐項追查依據。沒有來源就移除或標為假設；建議的期限不等於同意的期限。
保留限定條件
檢查「可能」是否變成「一定」、小規模試驗是否變成普遍結論、有條件核准是否遺失條件。這些改變比語氣更重要。
檢查遺漏與矛盾
留意來源中的不同意見、未定負責人及缺失要求。回答應揭露重要未知，而非自行選擇方便的解釋。
讓下一步能被執行
行動項要有明確任務，來源有提到時才指定負責人。方案比較要指出證據與可能改變決策的缺失事實。優先要求具體修正。
保留經過審閱的範例
在這裡收藏有用的範本，並在自己的工作區保留核可輸出。一次成功不代表模型總能表現一致；個人星級是偏好，不是獨立品質證據。
AI 協助編寫，尚待人工審核。